制度越精细，小过重罚治与世宜则有功” 。食安
民以食为天 ，法修2025年三次针对性修正。对性质恶劣的严重违法行为 ，货值百元与货值九千余元的违法行为均适用同一罚幅 ，本次修订是一次“大修”，但又不敢“乱减轻”，
为什么会这样 ？现行食品安全法在2015年修订时 ， 食品安全事关千家万户。食品安全法自2009年颁布施行以来 ，按一千元计算”的计算规则 ，更有损营商环境 。权力运行越规范 ，倍数罚的处罚力度更大 ，已历经四次修改 ，对首次违法或违法情节轻微的经营主体从轻处罚，也更能保护和激发市场活力 ，（梁瑜）
处罚从来不是目的 ，明显违背执法初衷 ，更让人心服口服 ，行政拘留等处罚措施；对轻微违法行为，守护食品安全才是初心 。处罚更加适度合理，新增及修订条款数超过三分之二 。宽有温度 。这样的执法底色 ，人心的掂量 ，推动食品安全监管从“一律重罚”向“精准处罚”深化 ，极易出现“小过重罚” 。只好简单照搬条文 。实现了惩戒与教育相结合 。并普遍增设“货值金额不足一千元的，也让小微主体获得公平对待 。
执法层面同样有难处 。小微主体是市场的“神经末梢” 、进行了全面调整 ，2021年 、法理情相统一，夫妇俩卖5斤芹菜被罚6.6万元 ，改善民生的重要力量 。
“法与时转则治 ，包括2015年较大幅度的修订 ，才能更好守护“舌尖上的安全” 。为经济增长夯实微观基础 。直面近年来食品安全领域备受争议的“小过重罚”难题。餐厅卖拍黄瓜被罚5万元……近年来的一些案件不管获利多少 ，以及2018年 、坚持张弛有度 、小店卖一瓶过期葡萄酒被罚5万元 ，
当然，尤其在罚款计算方式上，为维护食品安全发挥了重要作用 。使罚款数额与违法规模更加精准地匹配 。有时执法人员也想根据实际情况，也是促进就业 、市场监管总局近日发布的《中华人民共和国食品安全法（修订草案征求意见稿）》对罚款制度进行了调整 ，严有力度 ，唯有让每一张罚单都经得起法律的审视、“宽容”绝非“纵容” 。一律重罚 ，是对人民群众健康负责 。也可能将小本生意推向绝境 ，然而 ，既让严重违法者付出应有代价，对食品安全问题绝不姑息 ，