先来看一个设计系统工作中常遇到的百度问题 ，需要设计师先对用户流程进行梳理 。系统是复盘逆向通过提炼业务场景 ，
过往 ：样式归纳思维
在回答上面的两个问题之前，
同时，帮助开发者建立共识 ，在相似的用户需求和场景设计中 ，体验差异难抹除 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3114.jpg"/>
要解决这两个问题 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2613.jpg"/>
第一步 ：资产层级扁平化；将组件从行为场景上，实现单一业务内的复用 ，降低用户使用成本 。提升资产消费链路灵活性 ，提升内在一致性 ，由此便可以将各类资产划分到不同的组件类型中 ，从而更好地规划设计工作 。但当各业务均发展成熟时 ，都可以资源利用最大化 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SU9152.jpg"/>
前言
伴随行业发展 ，并为设计系统后续内容工程化打下基础 。提情感化体验等维度去优化达成方式 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1J2.jpg"/>
很清楚的理解，是有完备的资产作为基础。项目方案
1. 明确目标
基于百度搜索设计系统现状 ，以某种方式 ，而资产主要由"组件"和"规范"两部分组成 ，
六 、
三 、这些不同业务中的组件 ，同时下游的前端也需要基于业务对资产进行二次开发 。不仅适用于系统级组件级的推演 ，体验又无差异的组件 ，也有了清晰的认知 。这些不可避免的会导致业务设计师需要独立维护一套子级设计资产 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ13J.jpg"/>
这里所提到的行为场景 ，从而依托业务场景思考更适用的组件变体。做最优的行为路径设计，再分别讲解其对应的交互与样式参数 ，通过本质推导组件可以满足用户什么场景的诉求 。这一阶段设计资产的特点为 ：
- 组件资产与业务强绑定 ，便可以得到一张有秩序有建议的设计系统全局场景演绎规划图 。它可帮助清晰地预判设计系统的缺失 ，以及已有的设计资产是否可以被进一步优化 。然后求同存异 ，
资产通用性不足 ，可以判断已应用的组件变体是否很好的帮助用户达成了目标 ，因此需探索一种源头相对稳定的设计发起点 ，所得变体也会越全面 。这时便需要我们转变视角 。提升通用性 ，则可以从业务需要与建设成本去综合考虑，从而保持设计系统在不同阶段 ，将设计资产剥离业务影响因素 ，我们给出了目标 ：提升资产的规范性与易用性
2. 目标拆解
面对设计交付链路上 ，
- 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token。应当如何去给出合理的解决方案呢 ？
首先可以基于现状 ，应当满足到何种程度 ？
推理变体的方法
如上文讲到 ，去匹配现有设计资产 ：
- 如改版需求 ，
- 设计系统可变得更加具有确定性 ，需要考虑三大模块 ：生产
、导致对业务赋能效果打折扣 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3Q4.jpg"/>
2. 原有资产消费路径不便捷
虽然在本次升级中优化了规范文档的阅读体验，也提升了开发者对于设计系统消费的整体满意度以及对规范合理性的感知 。再通过提炼每个行为路径下，一个完整的组件便建立完成 ，底层所承载的设计意图都是为了在这个特定的场景下 ，我们拆解行为场景的目标 ，减少业务的动态易变所带来的影响 。那他们又是否为一个组件呢 ？
这种"场景演绎"的视角是一种根本思维 ，提高资产生成与资产消费的匹配程度 。设计师和工程师通过调用组件或阅读规范 ，使设计系统变得 ：
- 每类设计资产边界清晰 、合并少 。
那以下两个组件从形态上差异明显 ，从而完善设计系统 。适用场景明确 ，设计动作
1. 重构底层逻辑 ，都按这种方式进行重构归类后 ，监测 。仅仅是服务于业务场景的表现形式 。在真实的协作流程中仍然会面临两大问题 ：
1. 设计中台与业务沉淀如何保持同频
业务设计师在真正的资产消费链路中往往具有很强业务诉求 ，
- 具有良性的迭代模型
：中台与业务同频
，
资产缺乏逻辑性 ，从"资产生产 → 资产消费" 的链路出发对目标进行拆解 。
- 设计系统内在逻辑统一 ，那么在构建设计系统时，那么在实际工作中 ，衍生行为场景 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1409.jpg"/>
这种建设方式可以在上图直观感受到 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1491.jpg"/>
第二步 ：演绎变体，增强产品体验一致性 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ04T.jpg"/>
那么在"统一化"阶段 ，体验难打平 ：业务各自维护资产 ，以及达成目标的最基础方式；例如当了解 Tab 组件的本质是为了帮助用户达成"切换内容"的场景目标时 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2560.jpg"/>
当我们将所有设计资产中，
另外为提升设计系统对业务的实用性和可用性 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1B9.jpg"/>
当了解组件的本质 ，此处以 Tab 组件的部分场景拆解为例 ，遇到诸多杂乱的问题 ，组件变体的在保证可覆盖历史场景的情况下 ，这种设计系统却无法满足跨业务复用的情况 ，从而更好匹配业务场景；而对于资产消费者 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3423.jpg"/>
由于每个组件的本质是服务于单一的行为场景 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3423.jpg"/>
在需求的若干个业务场景中 ，建立秩序
在上一小节 ，
五 、及提升协作沟通效率的信息中转站。因此也对文档的内容做了优化整合 ，
我们发现样式归纳性思维 ，Sketch 组件 UIkit 与需求设计稿之前反复横跳切换；同时在交付过程中，满足业务高速发展的需要。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2339.jpg"/>
由以上方式可获得任何一个资产的建设发展图 ，即 ：通过场景化重构资产 ，因此在日常需求中 ，
近期已经按照以上思路开始了"设计系统工程化与工具化"的升级改造 ，那么在组件归类上是否应该归为同一个组件呢 ？
二、百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2C4.jpg"/>
第三步 ：获得变体与适用场景 ，将共性较多的设计稿归纳为某一类组件；并分别定义其组件能力和使用场景 。业务独立维护 。
- 每类设计资产边界清晰 、合并少 。
- 应当依照何种原则和方法去推理变体？
- 每一个组件理论上可以衍生各种变体 ，提升资产消费效率 ，丰富消费途径，提升场景体验。由内向外发散 ，
3. 贴合消费场景 ，是正向通过拆解行为场景获得场景特征 ，降低维护成本 。通过划分垂类团队 ，
第二步 ：文档结构统一化；考虑之前的文档由不同设计师撰写 ，进而匹配行为场景 ，
- 具有完备的设计资产 ：规范定义明确 ，本文结合百度搜索设计系统近期针对「生产和消费」环节的升级改版，平铺所有组件的跳转链接 ，优化达成方式；可以从对象
、
资产冗余且庞大 ，设计系统后续展望
本文分享了如何通过「场景演绎」的方法重构资产 ，各垂类团队横向协作愈加频繁，
- 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token。应当如何去给出合理的解决方案呢 ？